Иммунитет государства в мчп диссертация

Особо отмечена тенденция в практике российских арбитражных судов не признавать иммунитет иностранного государства при предъявлении к нему встречного иска. Образования, тесно связанные со структурой правительства, рассматриваются в качестве государства как такового например, министерства. Clarity and Confusion: Did Republic of Austria v. Правовое регулирование иммунитета от обеспечительных мер в национальном законодательстве и судебной практике A. Проблема иммунитета и ее отдельные аспекты затрагивались, главным образом, в учебниках и курсах Л. Анализ международно-правовых актов, законодательства и судебной практики различных государств позволил сделать вывод о том, что существуют определенные категории государственной собственности, которые всегда пользуются иммунитетом от обеспечительных мер.

Прикрепление для подготовки кандидатской диссертации без обучения в аспирантуре. Ежегодный Евразийский антикоррупционный форум. Конгресс сравнительного правоведения.

Так, швейцарский юрист К. Кроме этого, настоящее исследование обсуждалось и было одобрено на заседании отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Актуальные проблемы иммунитета иностранного государства и его собственности в международном частном праве Силкина Ирина Владимировна. Так, например, в деле Propend Finance Pty.

Ежегодные научные чтения памяти С. Школа молодых ученых. Иные конференции. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения: Подписка Редакционный совет Сведения для авторов Содержание О Журнале. Книги Правила цитирования.

Главная Институт сотрудники Хлестова Ирина Олеговна. Хлестова Ирина Олеговна. Участие в законотворческой деятельности. Христенко, находившемуся в то время в США с официальным визитом. Клинтона, запрещающее приятие обеспечительных мер в его отношении. В связи с возможным арестом имели место проблемы с участием самолетов ВВС Российской Федерации в праздновании летия перелета В. Чкалова в США, что также негативно сказалось на престиже России.

В марте года германский суд г. Кельн постановил продать с аукциона принадлежащий России комплекс зданий бывшего советского торгпредства, расположенный в этом городе, в связи с иском к Российской Федерации немецкого бизнесмена А. В схожей ситуации время от времени оказываются и другие страны, например, Украина. По сообщению Министра юстиции Украины, по состоянию на январь года Украина выступала стороной в общей сложности в двенадцати делах по искам, которые рассматривались в зарубежных судах, а общая сумма исков к этому государству составляла около 1 млрд.

В зарубежных судах по искам иммунитет государства в мчп диссертация Украины рассматривались инвестиционные дела, дела, связанные с арестом судов, дела, возбужденные по искам против Фонда государственного имущества Украины, а также дела, связанные с защитой имущественных интересов Украины за границей.

Хлестова Ирина Олеговна

Три иска рассматривались в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном Банке Вашингтондва - в канадском суде. Берлине Германия и т. Климта и передаче их частному лицу гражданке СШАзаявлявшему свои права на. В схожей ситуации оказывались Германия иммунитет государства в мчп диссертация году греческим судом было вынесено постановление об аресте германской недвижимости в Афинах, прежде всего, зданий Института имени Гете и Германского археологического институтаФранция в году рядом американских граждан был подан гражданский иск в суд США против железных дорог Франции, перевезших.

В этой связи следует отметить, что в последнее время учащаются иски к государствам не только из причинения вреда, в связи с их коммерческой деятельностью, трудовыми договорами, но также в связи с нарушением прав человека этими государствами - например, применением пыток, незаконным тюремным заключением, национализацией. Помимо этого чисто утилитарного аспекта нельзя не отметить влияние указанных судебных прецедентов на доктрину международного частного права. Clarity and Confusion: Did Republic of Austria v.

Иммунитет государства

II Duke Law Journal. Societd des Chemins de Fer Последнее посещение Bloddget M. Таким образом, компаративистское исследование проблем государственного иммунитета необходимо как в научном, так и в практическом плане. Для российского международного частного права проблемы иммунитета государства от иностранной юрисдикции актуальны в связи с применением российскими судами положений об иммунитете иностранных государств.

Вышеприведенные международные тенденции развития международного частного права в других странах остро ставят вопрос о привлеченные и средства реферат иммунитете и в теории, и на практике. Представляется, что наиболее актуальным следует считать следующий аспект проблемы государственного иммунитета: насколько оправдана в настоящее время для российской правовой доктрины приверженность концепции неограниченного иммунитета иностранного государства от юрисдикции российских судов в условиях прогрессирующей тенденции к сужению сферы действия судебных иммунитетов в том числе и тех, на которые могла бы претендовать и Россия в правовой доктрине ведущих мировых держав?

Отсюда вытекает и практическая актуальность проблем государственного иммунитета: насколько оправдано России предоставлять иностранным государствам в своих судах защиту от судебных претензий частных лиц, если ни российское государство, ни его собственность не пользуется аналогичным режимом в этих государствах? К сожалению, в настоящее время в Российской Федерации отсутствует иммунитет государства в мчп диссертация закон пока существует только законопроекткоторый регулировал бы вопросы государственного иммунитета.

Тот факт, что указанный закон все еще не принят, показывает, что государственный иммунитет является достаточно острой и сложной проблемой для отечественного законодателя. Предметом исследования является комплекс иммунитет государства в мчп диссертация, связанный с необходимостью осуществления юрисдикции судами одного государства в отношении другого государства и его собственности.

Цель и задачи исследования : отсутствие в настоящее время в российском праве специального законодательного акта, регулирующего вопросы иммунитета иностранных государств и их собственности от юрисдикции российских судов, а также наличие различных положений АПК РФ и ГПК РФ делает чрезвычайно актуальными сравнительно-правовые исследования в данной области, чтобы на основании зарубежного опыта правового регулирования государственного иммунитета в международном частном праве рекомендовать отечественному законодателю возможные варианты решения указанной проблемы.

Теоретической и методологической основой исследования стали достижения современной отечественной и зарубежной правовой науки. Автор исходит из устоявшегося в российской доктрине международного частного права постулата об институте иммунитета государства и его собственности как о частном случае национально-правового регулирования отношений гражданско-правового характера, осложненных иностранным элементом, которое основывается, однако, на международно-правовой сущности суверенитета государства.

При написании настоящей работы применялись следующие частно-научные методы: метод сравнительно-правового анализа, логический, исторический, технико-юридический. В качестве методологической основы исследования использованы положения теории права.

  • Особое внимание в этой связи уделено такому достаточно острому вопросу, как вопрос об иммунитете денежных средств на счете иностранного дипломатического представительства.
  • Иммунитет иностранного государства от обеспечительных мер в международном частном праве Лебедева Марина Евгеньевна.
  • Лунцем, И.
  • Проблематика исследований связана с вопросами международного частного и международного публичного права, в частности с вопросами иммунитета иностранного государства, международных воздушных перевозок, международного коммерческого арбитража, ответственности за ядерный ущерб.
  • Засловски, Дж.
  • Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в подходе к исследованию проблемы иммунитета иностранного государства от обеспечительных мер.

Информационную базу диссертации составили преимущественно нормативные источники, в первую очередь, международные договоры в указанной области, а также законодательные акты и судебная практика России и иностранных государств.

Учитывая тот факт, что данная проблема не урегулирована пока в российском законодательстве, российским источникам уделено несколько меньше места, чем иностранным или международным. В процессе написания настоящей работы использовались труды отечественных специалистов в области международного частного права по вопросам, имеющим непосредственное отношение к проблематике иммунитета иностранного государства, таких иммунитет государства М.

Богуславский, СИ. Иванов, С. Лебедев, Н. Ушаков, И. Хлестова и др. Засловски, Дж. Делапенна, Е. Денза, X. Лаутерпахт, Ф. Манн, И. Пингель-Ленуцца, И. Синклер, С. Таким образом, цель использования государственной собственности является единственным фактором, определяющим возможность предоставления иностранному государству иммунитета от обеспечительных мер. При разграничении различных видов государственной иммунитет государства в мчп диссертация с целью установления возможности применения обеспечительных мер возникает определенная сложность.

Государству - ответчику легче убедить суд в обратном. Закон Австралии содержит норму ст. Нельзя забывать, что цель использования имущества определяется самим государством, поэтому в случае постановки вопроса о применении обеспечительных мер для защиты своей собственности государство может изменить ранее установленную коммерческую цель использования имущества.

Для предотвращения возникновения подобных ситуаций в законодательстве и Конвенции ООН г. Современные тенденции развития иммунитета государства в трансграничных частноправовых отношениях Туманов, Эльдар Валерьевич. Проблемы юрисдикционного диссертация иностранного государства Хлестова Ирина Олеговна.

Актуальные проблемы иммунитета иностранного государства и его собственности в международном частном праве Силкина Ирина Владимировна. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения Реферат продовольственная проблема в Наталия Владимировна. Криминологические и уголовно-правовые меры обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних : на материалах Чеченской Республики Ганаева Есита Эминовна.

Административно-правовые меры обеспечения прав граждан в сфере охраны общественного порядка Харыбин, Александр Юрьевич. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия нарушениям прав владельцев ценных бумаг Сальников Михаил Михайлович. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав Вощинский, Михаил Владимирович. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право на неприкосновенность жилища, при расследовании преступлений Матвиенко Илья Владимирович.

А Вам нравится? Иммунитет иностранного государства от обеспечительных мер в международном частном праве Лебедева Марина Евгеньевна.

Содержание к диссертации Введение Глава 1. Иммунитет иностранного государства: общие положения 23 1. Краткое описание принципа иммунитета иностранного государства в международном праве 23 1. Иммунитет государства - принцип международного права 23 1. Содержание принципа иммунитета мчп 24 1. Понятие юрисдикции 26 1. Происхождение иммунитета государства 27 1. Основа иммунитета государства 28 1. Дипломатический и консульский иммунитет государства в мчп диссертация 31 2.

Виды иммунитета государства 33 2. Судебный иммунитет в узком смысле слова 34 2. Иммунитетот предварительного обеспечения иска 35 2. Иммунитет от мер по принудительному исполнению решения 35 2. Иммунитет собственности государства 36 3.

Иммунитет государства в мчп диссертация 7687

Теория абсолютного иммунитета и теория ограниченного функционального иммунитета 37 3. Теория абсолютного иммунитета 37 3. Теория ограниченного функционального иммунитета 39 4.

Действия jure imperii и действия jure gestionis 45 4. Понятие acta jure imperii 46 4. Понятие acta jure gestionis 50 4. Методы отграничения действий jure gestionis от действий jure imperii и определения коммерческого характера деятельности иностранного государства 53 А. Другие тесты 56 5. Источники правового регулирования 59 5.

Иммунитет государства в мчп диссертация 2738965

Международные договоры и проекты международных договоров 60 А. Международные договоры 60 Б.

Иммунитет государства: защита или ограничения для бизнеса

Проекты международных договоров 68 5. Национальное законодательство 74 Иммунитет государства в мчп диссертация 2. Проблемы иммунитета иностранного государства от обеспечительных мер 81 1. Обеспечительные меры: краткая характеристика 81 1. Понятие, цели и характерные особенности обеспечительных мер 81 1.

Виды обеспечительных мер 87 2. Отличия иммунитета от предварительного обеспечения иска и иммунитета от исполнения решения от судебного иммунитета 94 2. Краткое описание иммунитета от предварительного обеспечения иска и иммунитета от исполнения решения 94 2. Отличия иммунитета от предварительного обеспечения иска и иммунитета от исполнения решения от судебного иммунитета 98 3. Правовое регулирование предоставления иностранному государству иммунитета от предварительного обеспечения иска и иммунитета от исполнения решения 3.

Общие положения 3. Правовое регулирование иммунитета от обеспечительных мер в международных конвенциях и проектах меэюдународных конвенций ПО А. Международные конвенции Б.

Братуся Школа молодых ученых Иные конференции. Эти иммунитеты действуют независимо. В общих чертах эта тенденция может быть охарактеризована следующим образом: применение обеспечительных мер допускается в случае добровольного согласия иностранного государства на их применение, а также в отношении коммерческой собственности, в противовес собственности, предназначенной для суверенных целей государства.

Проекты международных документов 3. Правовое регулирование иммунитета от обеспечительных мер в национальном законодательстве и судебной практике A. Законодательство иностранных государств Б. Судебная практика иностранных государств B. Принцип иммунитета от обеспечительных мер в советском и российском законодательстве Глава 3. Собственность иностранного государства как объект обеспечительных мер 1. Общие положения 2. Иммунитет от обеспечительных мер и конкретные виды государственной собственности 2.

Курсовая работа праздники и обряды русского народаДоклад об дмитрии донскомРецензия на рассказ мертвые души
Темы курсовых работ по цифровой схемотехникеКультура россии в первой половине 19 века докладРеферат по психологии беседа
Риски на железнодорожном транспорте докладМенеджмент медицинской организации рефератРецензия на сериал чернобыль зона отчуждения

Государства счета дипломатических представительств 2. Счета центральных банков Заключение Библиография Краткое описание принципа иммунитета иностранного государства в международном праве Обеспечительные меры: краткая характеристика Общие положения Введение к работе Актуальность темы исследования. Первоначально возникнув иммунитет абсолютный, в ходе развития международных экономических отношений и активизации участия государств в гражданско-правовых отношениях иммунитет иностранного государства постепенно подвергался различного рода ограничениям.

В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию российского законодательства в области иммунитета иностранного государства от обеспечительных мер, предложения мчп диссертация изменению отдельных положений международно-правовых актов, а также практические рекомендации, которыми смогут руководствоваться коммерческие организации при заключении с иностранными государствами гражданско-правовых договоров различного рода.

Состояние научной разработанности темы исследования. Указаны наиболее уязвимые места концепции функционального иммунитета, прежде всего - отсутствие четкого критерия деления действий государства на действия de jure imperii и действия de jure gestionis.

Далее следует обзор источников правового регулирования иммунитета иностранных государств в международном частном праве, прежде всего, Великобритании, США, Франции, ФРГ, России и др. Вместе с тем, автор счел необходимым предварить анализ современных источников кратким историческим очерком, в котором описывается эволюция правовых взглядов на проблему государственного иммунитета в мчп диссертация зарубежных странах в ХГХ-ХХ.

Закона об иммунитете иностранных государств в г. В частности, отмечается, что для стран англосаксонской системы права изначально была характерна приверженность концепции абсолютного иммунитета. При анализе эволюции судебной практики США в данном вопросе большое место уделено исторической роли заключений Государственного департамента по вопросу об иммунитете конкретного государства в рамках конкретного спора, представлявшего собой по сути форму политического вмешательства исполнительной власти, предопределявшего собой исход судебного процесса.

Предпринят также исторический экскурс в отношении судебной практики других государств, причем как колебавшихся между концепциями абсолютного и функционального иммунитета Франция, ФРГтак и сразу однозначно вставших на позиции функционального иммунитета Италия.

Всё международное право за 50 минут

Дана общая характеристика развития советского и российского законодательства об иммунитете иностранного государства и его собственности, отмечено, что при различии в формулировках соответствующих законодательных актов принцип абсолютного иммунитета иностранного государства проводился достаточно последовательно, что в целом отвечало тем политическим задачам, которые стояли перед Советским государством на данном историческом этапе.

Далее предметом рассмотрения оказывается современное состояние правового регулирования иммунитета иностранного государства и его собственности по АПК РФ года ст. При анализе нормы ст. Делается вывод о различии в подходах АПК РФ и ГПК РФ к вопросу об иммунитете государства: приверженность разработчиков ГПК РФ огоньки короленко рецензия на абсолютного иммунитета ставит истцов в гражданском процессе в заведомо дискриминационное положение по сравнению с истцами в процессе арбитражном.

Анализируются также положения иных федеральных законов, предусматривающих возможность ограничения иммунитета Российской Федерации в отношениях с участием иностранных частных лиц. Следом за российском законодательством предметом исследования становятся Закон США об иммунитетах иностранных государств года и Закон Великобритании об иммунитете государства года и новейшая судебная практика, сложившаяся в этих странах за иммунитет государства в мчп диссертация 15 лет.

Специально обращается внимание на новейшие тенденции регулирования иммунитета в США в свете поправок года к Закону об иммунитетах иностранных государств отрицание иммунитета государств, поддерживающих.

Republic of Austria придание указанному Закону обратной силы. Помимо национальных правовых источников, предметом анализа являются также и международные договоры, регулирующие пределы действия принципа государственного иммунитета в отношениях между их участниками - Брюссельская конвенция года об иммунитете государственных морских судов и Европейская конвенция года об иммунитете государств и Дополнительный протокол к.

Кроме того, проанализирована Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности года. В рамках Главы I все вышеперечисленные нормативные акты национально-правового и международно-правового уровня не рассматриваются детально: описывается структура указанных актов и дается их самая общая характеристика, предметом же подробного анализа конкретные положения законодательных актов и международных договоров становятся в Главах II и Ш.

В этой связи анализируется проблема иммунитета применительно к государственным органам, предприятиям и компаниям с участием государства и т. В то время как в законодательстве и судебной практике распространение государственного иммунитета на иммунитет государства в мчп диссертация государства, центральное правительство страны и его органы министерства, ведомства и другие центральные органы исполнительной власти никогда не вызывало сомнений, вопрос об иммунитете составных частей федеративного государства в рамках различных правовых систем решается по-разному.

Констатируется наличие следующих подходов к решению данного вопроса: отрицание иммунитета за субъектом федеративного государства континентальная Западная Европаоднозначное признание за субъектом федерации права на иммунитет СШАпризнание за субъектом федерации иммунитета при осуществлении им публичных функций Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государствраспространение действия иммунитета на субъект иностранного федеративного государства на основании отдельного акта правительства государства, в котором происходит разбирательство Великобританиялибо в силу специального уведомления от такого федеративного государства -участника Европейской конвенции года.

Отмечается, что в отличие от субъектов федеративного государства автономии в большинстве случаев иммунитетом не пользуются исключение - Закон США об иммунитете иностранных государств года.

[TRANSLIT]

Однозначно не признается иммунитет за территориальными подразделениями унитарных государств и органами местного самоуправления. Указано на наличие сходного смыслового содержания указанных терминов - в США и в Великобритании в большинстве случаев под указанные категории подпадает организация, наделенная отличной от государства правосубъектностью и занимающаяся преимущественно коммерческой деятельностью.

Доказывается, что универсальным критерием, по которому определяется, может ли то или иное лицо претендовать на государственный гражданско правовой договор, является не столько его статус, сколько характер выполняемых им функций.

Обращается внимание на недавнее распространение судебной практикой США действия иммунитета на дочерние общества компаний, принадлежащих иностранному государству дело Dole Food Company v. Patrickson год. Эта же Глава посвящена и исследованию наиболее распространенных изъятий из принципа государственного иммунитета. Отказ государства от иммунитета означает его добровольно выраженное согласие на подчинение спора с иностранным иммунитет государства в мчп диссертация лицом иной юрисдикции, чем его собственная.

Отказ государства от иммунитета признается в качестве обоснования возможности предъявления иска к государству и применения к нему мер по обеспечению иска и по принудительному исполнению судебного решения как в теории абсолютного иммунитета, так и в теории ограниченного функционального иммунитета.

Как правило, такое согласие может быть выражено в международном договоре, в письменном контракте, на котором основываются требования истца, или в заявлении уполномоченного представителя иностранного государства на судебном разбирательстве по конкретному делу. Отмечается, что далеко не каждое процессуальное действие иностранного государства может быть истолковано как отказ от иммунитета - в этом вопросе судебная практика исследуемых стран единодушна в том, что вступление государства в процесс с целью заявить о своем иммунитете или иным образом исключить рассмотрение дела по существу не может быть тождественно отказу от иммунитета.

Отсюда следует, что на случаи, когда оно выступает в другом качестве, иммунитет не распространяется. Государственная Дума РФ приняла постановление отклонить законопроект и снять с дальнейшего рассмотрения. Подготовлен законопроект об отказе от абсолютного юрисдикционного иммунитета иностранных государств в России.

Законопроект, внесенный Правительством РФ, направлен на защиту российских интересов путём отказа от концепции абсолютного юрисдикционного иммунитета иностранных государств в России, что позволит принять ответные меры при обращении взысканий на российскую собственность за её территорией. В законопроекте определяются основные понятия, в том числе "иностранное государство", иммунитет государства в мчп диссертация иностранного государства", "юрисдикционный иммунитет иностранного государства", "судебный иммунитет", "иммунитет в отношении исполнения судебного решения".

Также определяются привилегии и иммунитеты, не затрагиваемые законопроектом.

Устанавливается принцип взаимности в вопросах применения юрисдикционного иммунитета суд РФ на основе принципа взаимности вправе исходить из того же объема юрисдикционного иммунитета, каким Российская Федерация пользуется в соответствующем иностранном государстве.

Предусматриваются случаи неприменения судебного иммунитета, в том числе по спорам:.

Иммунитет государства в мчп диссертация 7187

Вступление федерального закона в силу запланировано на 1 января года. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версиипроверенной 22 октября ; проверки требуют 7 правок.

DEFAULT1 comments