Теория происхождения человека эссе

Для того чтобы древнюю обезьяну отнести к разряду т. Кости же современных обезьян они оценивают противоположным образом: если есть что-то похожее на человека в костях современной обезьяны, которая, однако, очевидно не имеет к гоминидам никакого отношения, то это — результат конвергенции. Мы чувствуем, что в этом есть большая опасность. Было интригующим, какими окажутся черепа габилисов, поскольку они — первое звено в предполагаемой цепи примитивных людей - предков человека, и их предки — уже обезьяны. Снова видим логику двойных стандартов. Москва, МИСиС, 19 октября.

На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные.

Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H. Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции.

  • Спур и др.
  • Они обнаружили человеческих генных промотеров, которые отличались от обезьяньих.
  • Невозможно в кратком изложении рассмотреть хотя бы их треть.
  • Версия для печати.
  • Волков П.
  • У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью.
  • John Woodmorappe.

Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную и чисто умозрительную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне.

При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться.

Отзывы научного руководителя на дипломную работуДоклад на тему аппарат гольджи
Реферат на тему профзаболеванияКонтроль качества автомобильных дорог реферат
Виды почвенных бактерий рефератГражданское право зарубежных стран реферат
Эссе по истории александр первыйДоклад грибы московской области
Реферат по майкрософт офисДоклад прыжки в длину с места

В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе. Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека.

Теория происхождения человека эссе 3864

Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций — около двух миллионов лет.

Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм. Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей.

И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию. Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают теория происхождения человека эссе картину.

Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.

Методы познания бытия. Креационизм.

Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.

Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Жизнь Науки. От знахаря до врача. История науки врачевания. Предшественники Дарвина в России. CXXV, pp. Baltimore,p. О примате права в отряде приматов. Научно-популярные статьи. Один череп Homo habilis оказался имеющим строение вестибулярного аппарата, типичного для Homo sapiensодин череп Sts19который признавался за череп Homo habilis хотя и не всеми, некоторыми он признавался и за череп австралопитекаимел строение полукружных каналов как у современных человекообразных обезьян и австралопитеков теория происхождения человека эссе один Stw 53 имел его примитивное строение, аналогичное строению полукружных каналов у мартышек.

Никаких промежуточных вариантов строения вестибулярного аппарата которые бы занимали промежуточное положение между строением человеческого и обезьяньего вестибулярного аппарата у Homo habilis найдено не было [19]. Более подробные данные о мозаичном характере наборов костей, именуемых Homo habilisсм. Исследование Ф. Спура показало, что среди наборов костей, именуемых Homo habilis есть человеческий череп, возможно его объем не превышал см 3 [8].

Следует ли из этого, то, что интеллект его обладателя был слабее, чем интеллект современного человека? Вышеуказанные находки Homo floresiensis свидетельствуют в пользу того, что даже см 3 - не предел для нижней границы объема черепа у Homo sapiens. Следует ли из этого, что их мышление было примитивным — не следует, поскольку аналогичными орудиями помимо ашельскихкак считают сами эволюционисты, пользовались и Homo erectus в том числе [4].

Как мы уже упоминали, исключительно чопперам пользовались совсем недавно некоторые культурно-деградировавшие, но вполне интеллектуально-полноценные тасманийцы. Согласно данным Ф. Спура, М. Лики, теория происхождения человека эссе др. При чем, по мнению Ф. Спура, они сосуществовали вместе на протяжении около т. Как считает этот автор, а это одно из светил эволюционной антропологии, вследствие этого, ни о каком происхождении Homo erectus - ов от известных нам экземпляров габилисов, речи быть не.

Теория происхождения человека эссе 3196084

Следовательно, по мнению Ф. Спура, известные экземпляры габилисов не были и отдаленными предками Homo sapiensпо его мнению, предками эректусов могли быть существа под названием H. Таким образом, в любом случае либо в настоящее время мы не имеем в наличии экземпляров Homo habilisкоторых можно считать за наших предков, либо их число значительно сократилось.

Теория происхождения человека эссе 3363

Australopithecus afarensis - афарский австралопитек. Самый полный скелет афаренсиса - знаменитая обезьяна, по кличке Люси, которая, как считали до года эволюционисты, представляет собою прекрасный пример промежуточного звена между обезьяной и человеком, поскольку считалось, что ряд анатомических особенностей человека эссе скелета указывал на элементы прямохождения, которое является, по общему мнению теория происхождения, специфической человеческой чертой.

Исследование того же Ф. Спура с соавторами было посвящено анализу скелета трехлетнего детеныша Australopithecus afarensis. Помимо явных признаков лазанья по деревьям анатомы обнаружили отсутствие необходимых для устной речи костных элементов и, что самое главное, строение костного лабиринта вестибулярного аппарата этого существа было таким же, как у современных человекообразных обезьян.

Происхождение человека от обезьяны

Он не обладал свойствами, которые указывали бы на наличие каких-либо зачатков прямохождения у его обладателя [23]. По всем признакам Australopithecus afarensis оказались типичными обезьянами. Исследование израильских анатомов во главе с профессором Иоилем Реком, опубликованное в году, показало теория происхождения человека эссе результаты в пользу того, что афарские австралопитеки, не имели никакого прямого отношения к эволюции человека [24].

Анализируя строение нижних челюстей разных живых и вымерших приматов и человека, авторы пришли к выводу о том, что строение ветви нижней челюсти афарских австралопитеков ближе всего к строению таковой у робустных австралопитеков, которые, по общему мнению эволюционистов, нашими предками не являются см.

С другой стороны это строение было близко к строению челюстной ветви теория происхождения человека эссе горилл, которые по этим анатомическим особенностям сильно отличаются от всех живущих человекообразных обезьян и человека. Такая специфика анатомии черепов афарских австралопитеков заставила этих эволюционистов прийти к выводу о том, что они являются представителями побочной эволюционной ветви и к происхождению человека не имеют прямого отношения [24].

Афарские австралопитеки оказались слишком отличающимися от человека, для того, чтобы занимать свое почетное корневое положение на древе Джохансона-Уайта.

Теория происхождения человека эссе 4571343

Нет никаких оснований считать, что Homo erectus являлись примитивными людьми и представляли собою эволюционный этап, приведший к появлению человека. Этого мнения придерживаются как креационисты, так и ряд эволюционистов. Статус таксона Homo habilis как таковой представляется сомнительным, в том числе и для ряда эволюционистов. В силу фактов о совместном проживании габилисов и эректусов, титул предка со многих Homo habilis - ов должен быть снят, многие известные экземпляры этих существ могут рассматриваться лишь как представители побочной ветви ветвей эволюционного древа.

Для этого они используют те же материалы, что и антропологи, однако смотрят на них под другим углом зрения. Специально для портала "Антропогенез. После это положение подтверждалось другими папами, например, Иоанном Павлом II в году, который в послании Папской академии наук писал, что "новые открытия убеждают нас в том, что эволюцию следует признать более чем гипотезой". С другой стороны это строение было близко к строению челюстной ветви у горилл, которые по этим анатомическим особенностям сильно отличаются от всех живущих человекообразных обезьян и человека. Философский подход опирается на некий первоначальный набор аксиом, из которого путём умозаключений философ строит свою картину мира.

Поэтому, по мнению самих эволюционистов, взвод Homo habilis - ов понес в результате открытия Ф. Спура крупные потери в живой силе. По мнению некоторых из них, роль предка должна перейти к Homo rudelfensis. Некоторые эволюционисты продолжают по-прежнему включать рудольфенсисов в число габилисов.

По мнению самих эволюционистов, афарских австралопитеков нельзя более считать промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Так закончилась история Люси — ее взлета и отставки. Напомним, что 33 года СМИ, музеи, вузы… рекламировали ее как теория происхождения человека эссе промежуточное звено между обезьяной и человеком. С крахом Australopithecus afarensis сценарий Джохансона —Уайта в году потерпел провал.

Но специфика ситуации заключалась в том, что заменить этот сценарий в году на что-либо подходящее было нечем, поскольку другие сценарии с другими действующими лицами хотя и существовали [14]но были несоизмеримо менее убедительны, как в силу ничтожного количества находок кандидатов в промежуточные звенья, так и скудости самих таких находок [22].

Все же перечислим претендентов года на замену вакантной должности Люси. Итак, у обезьян, живших примерно в то же время, что и Люси искали человеческие отчет по производственной практике холодильного оборудования признаки, в основном указывающие на прямохождение [22]:. Australopithecus anamensis — представлен в виде фрагментов скелета, часть которых взята из другого геологического слоя, в том числе большая берцовая кость, напоминающая по некоторым признакам человеческую, приспособленную к прямохождению, в то же время строение лучевой кости свидетельствует не о двуногом, а о четвероногом перемещении, типичном для обезьян — перемещение с опорой на костяшки рук.

Ardipithecus ramidus. Кусочки посткраниального [15] скелета, черепа, зубы. Признаки, по которым относят к гоминидам — похожие на человеческие клыки, выдвинутое вперед положение затылочного отверстия, как соотносится этот признак с прямохождением, не ясно. Особенности строения большого пальца ноги напоминают человеческое, но у негоминидных обезьян — сивапитеков такое строение тоже бывает.

Вспомним ситуацию с челюстной дугой у павианов. Kenyanthropus platyops — обезьяний череп, по объему, но слишком уплощенный в лицевой части. Впрочем, не ясна причина уплощения —нельзя исключить имевшую место механическую деформацию, произошедшую с черепом во время его залегания в породе. Ardipithecus kadabba Останки состояли из нескольких фрагментов посткраниального скелета, зубов, фрагментов челюстей, поэтому невозможно узнать, как выглядела голова этого создания.

Гоминидный статус констатируется вследствие особенностей строения большого пальца ноги, но такое же строение бывает и у негоминидных обезьян сивапитеков. Материал обломков окаменелостей, принадлежащих, по крайней мере пяти разным индивидуумам, найденным в пяти различных местах, максимальное расстояние между теория происхождения человека эссе 16 км.

Ситуация, сложившаяся в эволюционной антропологии в году, с одной стороны обычна — не первый раз за минувшее столетие терпел провал очередной сценарий происхождения человека от обезьяны. С другой стороны, она — уникальна, поскольку образовавшийся вакуум заполнить было нечем. Что же можно было ожидать дальше? Ни одна из находок останков древних гоминид не вызывала таких больших споров и не привлекала такого теория происхождения человека эссе, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на.

Яве в гг. В нижнечетвертичных слоях на левом берегу р. Соло теория происхождения человека эссе Бенгаванблиз Трениля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены черепная крышка, бедренная кость и три зуба.

Неандерталец делалпримитивные орудия, раскрашивал тело узорами, имел религиозные представленияи похоронные ритуалы. Предполагается, что неандерталец эволюционировал из Homo erectus вЕвропе и вымер, не способный конкурировать с пришедшим теория происхождения человека эссе Африки Homosapiens.

Подлинная история человечества

Причиной вымирания имела возможность быть и очень высокая специализация теория происхождения человека эссе были приспособлены к жизни в условиях ледниковой Европы.

Приизменении условий эта специализация обернулась для них бедой. Карта вероятного расселения Homo sapiens sapiensДолгие годы дискутировался вопрос, где пункт неандертальцев на эволюционном древе имогло ли происходить скрещивание меж ними и Homo sapiens в этап ихсосуществования на протяжении десятков тысячелетий. Если скрещивание быловозможно, то современные европейцы имели возможность бы обладать кое-какие генынеандертальцев. Ответ хотя и не завершающий получен совсем не так давно приисследовании ДНК неандертальца.

Генетик Сванте Пэбо тот самый, который изучалДНК из египетских мумий, экстрагировал ДНК из останков неандертальца, имеющихвозраст некоторое количество десятков тыс.

С другой стороны, она — уникальна, поскольку образовавшийся вакуум заполнить было нечем. Представлен в отличие от Homo erectus немногочисленными экземплярами, от которых остались лишь скудные фрагменты скелетов, состоящие часто из нескольких костей, или их частей, [11] которые, как правило, трудно идентифицировать и отнесение которых к одному существу определенного вида часто представляется неоднозначным. Статус таксона Homo habilis как таковой представляется сомнительным, в том числе и для ряда эволюционистов.

теория происхождения человека эссе Несмотря на то что ДНК была сильнофрагментирована, научным работником удалось при самого современного метода анализаДНК метода полимеразной цепной реакции ПЦР ввести нуклеотиднуюпоследовательность небольшого участка митохондриальной ДНК.

МитохондриальнаяДНК была выбрана для изыскания потому, что в клетках ее молярнаяконцентрация в сотни один выше концентрацию ядерной ДНК. Экстракция ДНК велась в условиях высшей стерильности ученыеработали в костюмах, напоминающих скафандры, чтобы предотвратитьслучайное загрязнение исследуемых образцов посторонней, прогрессивной ДНК.

Вобычных условиях при помощи использованного учеными метода полимеразнойцепной реакции получается декламировать фрагменты ДНК протяженностью до несколькихтысяч пар нуклеотидов.

На изучаемых образцах максимальная длина прочитанных фрагментов составляла около 20 пар нуклеотидов. Мировоззрение человека по природе своей антропоцентрично. Является он основным и в современной науке. У разных народов в разные времена возникали разные ответы на эти вопросы. Существуют три глобальных подхода, три основные точки зрения на возникновение человека: религиозный, философский и научный. Религиозный подход опирается на веру и предание, обычно он не требует каких-либо дополнительных подтверждений своей правоты.

Философский подход опирается на некий первоначальный набор аксиом, из которого путём умозаключений философ строит свою картину мира. Научный подход опирается на факты, установленные в ходе наблюдений и экспериментов. Для объяснения связи этих фактов выдвигается гипотеза, которая проходит проверку новыми наблюдениями и, по возможности, экспериментами, в результате чего либо отвергается тогда выдвигается новая гипотезалибо подтверждается и становится теорией.

В дальнейшем новые факты могут опровергнуть теорию, в этом случае выдвигается следующая гипотеза, лучше отвечающая всей совокупности наблюдений. И религиозные, и философские, и научные доклад на тему достижения со временем менялись, влияли друг на друга и причудливо переплетались. Иногда крайне сложно разобраться, к какой области культуры отнести ту или иную концепцию.

Количество существующих взглядов огромно. Невозможно в кратком изложении рассмотреть хотя бы их треть. Ниже мы попробуем разобраться лишь с самыми главными из теория происхождения человека эссе, наиболее повлиявшими на мировоззрение людей.

DEFAULT2 comments