Воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация

Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Россия переживает сегодня один из судьбоносных периодов своей истории. Педагогика Медицина. Уголовная ответственность и ее основания. Взятка может быть получена только за деяния, представляющие собой конкретные процессуальные решения, которые в случае их уголовной противо- правности предусмотрены нормами гл.

Бесспорная социальная обусловленность соответствующего уголовно-правового запрета в сочетании с малым количеством возбужденных уголовных дел свидетельствуют о потребностях практики в его научно обоснованном комментарии и конкретных рекомендациях по применению.

Диссертация расширяет научные представления о месте ст. Выводы и предложения, полученные на основе проведенного исследования, могут быть использованы:. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в четырех опубликованных работах.

На основе исследования подготовлены аналитические обзоры судебной практики по делам, связанным с отправлением правосудия, производством предварительного расследования, исполнением судебных актов. Указанные материалы используются в правоприменительной деятельности Управления внутренних дел г. Мирного, прокуратуры г. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность следственных подразделений УВД г.

Мирного акт от Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Обращение к истории развития законодательства России об уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования позволит проследить, как изменялась формулировка диспозиций соответствующих норм в различные периоды.

Это, в свою очередь, позволит проанализировать процесс формирования юридической техники, а также оценку законодателем соответствующих деяний как преступных, позволяющих проследить тенденцию развития уголовного законодательства воспрепятствование названные посягательства, а также отражающих специфические черты законодательных актов соответствующих периодов.

Уже правосудия диссертация письменных источниках древнерусского государства можно обнаружить интересующую нас информацию. В Древней Руси положение участников судопроизводства было неравным. Это обуславливалось общественными правосудия диссертация.

Представители феодальной аристократии, отправляющие правосудие, занимали привилегированное положение, поскольку любое посягательство на них каралось суровыми мерами. Так, согласно ст. Такие действия, совершенные в отношении посадника, тысяцкого, владычного наместника, иных судей, наказывались штрафом в зависимости от сословной принадлежности потерпевшего. Составители Краткой редакции не выделяли в самостоятельный состав посягательства на лиц, проводивших судебное разбирательство: посягательство на указанных лиц рассматривались как один из видов посягательства на представителей привилегированных сословий, приближенных к князю.

В качестве наказания альтернативно предусматривалась кровная месть либо денежный штраф. Кровная месть в качестве наказания рассматривалась со стороны близких родственников: сына, отца, брата, и т. Если не было желающих отомстить, то назначался штраф. Ранние памятники древнерусского государства, содержащие уголовно-правовые нормы, свидетельствуют о наличии мер, направленных на ограждение суда от постороннего вмешательства. Статья 58 Псковской Судной грамоты устанавливала наказание в виде заключения в колодки, штраф в пользу князя за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещение, за нанесение ударов специальному должностному лицу, следившему за порядком в судебном помеще-нии суда.

Подобные нормы ограждали судебное разбирательство от постороннего влияния и способствовали росту судебного авторитета. Правовые нормы того времени налагали права и обязанности на стороны процесса, ими же интонация в английском языке процессуальный порядок судебного разбирательства. В доказывании широко распространены были ордалии, олицетворявшие собой божий суд, то есть испытание водой, раскаленным железом, судебный поединок, а также возможность применения пыток правосудия диссертация недостатке свидетелей.

Показания свидетелей имели разную доказательственную силу в зависимости от их социального положения. Чем значительнее был предмет спора, тем более высокое положение должен был занимать свидетель, чьи показания могли быть признаны допустимыми.

Свидетелями могли быть только свободные, при их отсутствии - боярский тиун служащий, управляющий феодальным хозяйством либо выполняющий поручения феодала Защита в первую очередь представителей феодальной аристократии и осуществлению служителей тем не менее не означала, что судебные чиновники занимались самоуправством в отношении представителей других социальных групп: произвол, самосуд, расправа над обвиняемыми были запрещены.

В древнерусском праве приоритет в охране отношений, правосудия диссертация правосудие, отдавался тем, кто непосредственно защищал служителей судебной власти либо лиц, правосудия диссертация обеспечивающих. К последним можно отнести служителей, следивших за порядком в суде, осуществляющих вызов в суд сторон, арест и пытку обвиняемых и др.

Видеозапись защиты диссертации соискателя Сабитова Айдара Хайдаровича

Вообще судебный процесс в древнерусском государстве характеризовался отсутствием безопасности участников судебного разбирательства, нередко представляя угрозу для их жизни. Доказательственное значение показаний участников судебного разбирательства напрямую зависело от социального статуса этих участников и вида преступления, по которому учитываются эти показания.

Указанные черты нашли отражение и в законодательных актах последующего периода. Так в Судебниках и г. Сохранило свое значение как доказательство применение пытки.

Согласно ст.

Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного

По Судебнику г. Содержание непосредственного объекта рассматриваемой уголовно-правовой нормы включает общественные отношения, обеспечивающие правильную деятельность суда и органов предварительного расследования, то есть реализацию интересов правосудия. Существо правосудия в этом случае проявляется в специфических общественных отношениях, заключающих в себе внутренние связи между субъектами правосудия по поводу реализации важнейших социально-политических интересов - охраны законных прав воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация свобод личности, общества и государства, обеспечения законности и восстановления социальной справедливости, борьбы с преступностью.

Данные общественные отношения обеспечивают строго регламентированную законодательством нормальную деятельность суда и иных органов, воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация решению стоящих перед ними задач и целей правосудия.

Вместе с тем важным условием правомерности достижения данных задач и целей являются нормативные требования, определяющие порядок и условия осуществления определенных действий соответствующих должностных лиц и соблюдения при этом прав и свобод участников общественных отношений в сфере отправления правосудия.

Часть первая ст. Подобные границы уголовно-правовой охраны установлены на основании толкования ч. Частью 2 ст. Курбанов считает, что необходимо проводить различие между объектами указанных преступлений. Но отмеченные расхождения носят вторичный характер: они обусловлены качественными отличиями в объектах обоих преступлений.

Деяние, предусмотренное в ч. Второе же деяние ч. Чучаев определяет объект преступления, предусмотренного в ч.

Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Райкес Борис Самуилович. Из этого следует, что развитие системы правового образования в России имеет будущее и призвано служить одним из средств предупреждения преступлений, предусмотренных ст. Методологическую основу диссертации составил диалектический материализм как всеобщий метод познания. Результаты контент-анализа показали, что на канале Культура есть передачи, способствующие активизации этнической идентичности.

Голоднюк - как нормальное функционирование судебных органов по осуще-ствлению правосудияС. Милюков - как нормальный ход правосудия ". Подобные характеристики непосредственного объекта рассматриваемого преступления носят слишком общий характер и не могут обосновать групповую принадлежность данного состава преступления. Кроме того, нормальная деятельность, функционирование или ход правосудия- это значительная группа общественных отношений, которая в сочетании с деятельностью органов, способствующих осуществлению правосудия, составляет видовой объект преступлений, входящих в главу 31 УК РФ, поэтому правильным представляется мнение В.

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется признанием безусловной социальной ценности деятельности судов и участников судопроизводства со стороны обвинения. Бекариа, об этом писала Екатерина II в своих сочинениях, то есть мысль о необходимости предупреждения преступлений довольно давняя, но остается актуальной и сейчас. Состояние изученности вопроса о влиянии телевизионного сообщения на личность в отечественной и зарубежной литературе На сегодняшний день вопросу изучения влияния телевизионных сообщений на этническую идентичность личности в целом было уделено очень мало внимания со стороны специалистов как в области психологии массовых коммуникаций, так и в области этнопсихологии.

Объективная сторона преступления является одним из важнейших элементов состава преступления и представляет собой его внешнюю сторону. Именно с объективной стороны всегда начинается определение факта совершения преступления. Вопрос о преступном посягательстве возникает лишь тогда, когда поведение человека нашло свое отражение в объективной реальности в виде совершения предусмотренного законом общественно-опасного действия или бездействия.

При всей смене политических систем и экономических формаций пока есть общество, будут и воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация отношения между людьми, властью и государством. О важности объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является основанием всей конструкции состава преступления, свидетельствует тот факт, что в диспозиции статей Особенной части УК РФ законодатель всегда указывает именно признаки объективной стороны.

Это явление совершенно неизбежно, поскольку специфика каждого состава преступления описана законодателем в основном при помощи элементов, характеризующих объективную сторону. Шкопоров, Т. Аникеева, Ю. Мочалова, С.

Контрольную работу по математике писали 150Отчет по практике в избирательной комиссии
Программа для поиска рефератовРеферат производство нефтяных битумов
Загрязнение пищевых продуктов рефератТехнические средства связи реферат
Реферат сестринский процесс при заболеваниях печени желчного пузыряЭкономика предприятий и организаций контрольные работы
Курсовая работа на тему сердечная недостаточностьДипломная работа на тему лейкозы

Кара-Мурза, К. Ховланд, Лассуэлл, Шеннона, Лазарсфельд, Дефлер, Клеппер, Розенгрен, Малецке, Рили, Шериф, Петти, Качоппо, Чейкен и другие [16;31;36;42;47;60;63;64;99;;;;;;;;;;;;;16 2], а среди них - средств массовой коммуникации в виде телевидения, радио, печати и т. Поскольку социальная психология традиционно рассматривает массовую коммуникацию как процесс или последовательность действий по передаче информации от коммуникатора к получателю, то в этой связи от внимания исследователя обычно ускользал тот элемент коммуникации или фаза коммуникациикоторый связан с получением потребителем данной информации.

Основное внимание здесь уделялось реакции потребителей на эту информацию. Фирсов называет эту фазу посткоммуникативной [,15]. Её сущностью является восприятие получателем телевизионного сообщения некоторого содержания и определённая реакция на него, главным образом в двух формах: эмоционально-оценочной и поведенческой в соответствии со своими ценностными ориентациями.

Последняя, как известно, тесно связана с этнической принадлежностью личности. Кеплингер, изучая межличностную коммуникацию, опосредованную сообщениями массовой коммуникации, считал необходимым изучение дополнительного влияния СМК в посткоммуникативной фазе, возникающего воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация счет расширения межличностного общения [цит.

Воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация 2095

Другой причиной практически отсутствия исследований по поднимаемому автором вопросу являются продолжающиеся споры специалистов о том, к числу каких отношений субъект-субъекные или субъект-объектные относятся отношения между коммуникатором и потребителем в телевизионной массовой коммуникации. Действительно, телевизионная массовая коммуникация традиционно рассматривается как одна из разновидностей структура письма по английскому общения, обладающая специфическими особенностями, которые накладывают отпечаток на сам воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация общения и на его структурные компоненты.

В телевизионной коммуникации обычно выделяют следующие компоненты: коммуникатор кто сообщает информациюаудитория потребители информациисообщение сама информацияканал техническое средство, с помощью которого осуществляется передача сообщениякоторые имеют свои специфические особенности в опосредованном общении с помощью технических средств.

Важно подчеркнуть, что использование технических средств передачи информации превращают человеческое общение в массовое, поскольку в процесс общения одновременно включены огромные массы людей, самые разнообразные социальные группы и общности. Богомолова считает, что массовая коммуникация - это прежде всего общение больших социальных групп со всеми вытекающими отсюда социальными и психологическими последствиями [15,8].

Отличительной особенностью телевизионной массовой коммуникации, вытекающей из межгруппового характера этого вида общения, является, во-первых, социальная направленность, поскольку это всегда сообщение не для одного конкретного человека, а для больших социальных групп; во-вторых, её организованный характер, в-третьих, зависимость характера сообщения от интересов владельцев каналов, программ и т.

Отсутствие обратной связи лишает телевизионную коммуникацию той ценности, которая существует в межличностном общении, а именно: возможность сразу же в процессе общения отрефлексировать и обменяться этой рефлексией на том или ином уровне. Иными словами, увидеть, прочувствовать и понять непосредственную реакцию партнера по общению на свои слова и поведение.

И если в межличностном общении партнеры могут удовлетворить в полной мере воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация эмоциональные и познавательные потребности, то телевизионная коммуникация ограничена в этих возможностях. Например, коммуникатора может не быть в живых, воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация его сообщение в процессе телевизионной передачи может существовать и воздействовать на потребителя.

В этой связи автор придерживается точки зрения, в соответствии с которой отношения между коммуникатором и потребителем относятся к числу субъект-объектных отношений, которые принципиально отличаются от субъект-субъектных. В настоящее время разработаны различные подходы к изучению влияния телевизионной коммуникации на аудиторию, которые живаго сериал рецензии рассмотрены нами в предыдущей главе [89;95;96;98;;;;;;;;;].

Исходя из логики нашего исследования, рассмотрим способы оценки телевизионной коммуникации как некоторого целого на основании различных критериев. Оценка содержания.

Данный способ предполагает изучение содержания телевизионных программ-материалов. Для этих целей используют контент-анализ. Для более тщательного разбора сообщений, передаваемых телевизионной коммуникацией, используют дискурс-анализ анализ смыслового контекстакоторый применяют в лингвистике, антропологии и текстологии и который заслуживает особого внимания в социальной и когнитивной психологии. Полученные таким образом данные часто являются важной предпосылкой исследований продолжительности и последствий воздействия СМИ.

Например, проводятся исследования, в которых подсчитывается, какое количество персонажей телевизионных передач, шоу, сериалов принадлежит к этническим группам. Оценка продолжительности воздействия. Представляет собой способ исследования телевизионной коммуникации, который определяет продолжительность воздействия [77]. Данный тип исследования позволяет получить данные на предмет того, кто, сколько и какие группы по различным признакам смотрят программы, например о национальной культуре и т.

Однако такая информация, как отмечает Ричард Харрис, не дает полного представления о подлинном характере воздействия, так как во-первых, включенный телевизор еще не говорит о том, что человек смотрит воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация, а во-вторых, трудно утверждать, что если человек не смотрит передачу, то она не имеет на него никакого влияния. Поэтому, чтобы понять когнитивные процессы, связанные с восприятием масс-медиа, необходимо проводить тщательный анализ объема и характера внимания, направленного на телевизионную коммуникацию.

Оценка последствий. Данный подход, при котором изучают последствия воздействия массовой коммуникации, является наиболее распространенным. Это связано с тем, что использование телевизионного информационного продукта, его доступность различным возрастным категориям в последнее время все более увеличивается, что естественно вызывает беспокойство у общественности. Поведенческим последствиям особое значение придавали сторонники теории социального научения Бандура, Тан, Росс, Валтерс.

[TRANSLIT]

В частности, А. Бандура считал, что модель поведения, демонстрируемая в СМК, становится источником социального научения в том случае, если человек обратил внимание на нее, запомнил и начал думать о ней, и при этом он должен обладать способностями для совершения определенных действий [цит.

Несмотря на то, что поведение в концептуальном отношении является воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация зримом типом последствий, его зачастую трудно измерить и еще сложнее доказать, что его причиной является влияние средства массовой коммуникации.

Применение данной теории в наибольшей степени изучено в контексте влияния насилия в СМК на поведение. В контексте нашего исследования данный подход может использоваться, для понимания модели агрессивного воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация различных этнических групп под влиянием телевизионных программ. Установочными последствиями занимались Доннерстайн, Линц, Пенрод.

Воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация 6003

воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация Ученые считали, что установки оценить легче, чем поступки, так как они влияют и на последующее поведение и в дальнейшем на обработку информации. Когнитивные последствия - это последствия, которые изменяют наши знания и мышление.

СМИ здесь являются средством для усвоения новой информации. Существуют и латентные когнитивные эффекты, когда СМИ в новостях отдают предпочтение одним событиям в ущерб другим. Рассмотрев способы оценки телевизионной коммуникации, мы пришли к выводу, что каждый способ оценки в отдельности не может дать полное представление о процессах, связанных с изучением влияния телевизионной коммуникации на активизацию этнической идентичности.

Поэтому более детальное и углубленное изучение возможно только при комплексном подходе, который позволит более объективно интерпретировать результаты исследований, дополняя и уточняя полученные выводы.

Данные подходы являются предпосылками для создания комплексного подхода к изучению влияния телевизионных сообщений на этническую идентичность. Узнайте сколько стоит уникальная работа конкретно по Вашей теме: Сколько стоит заказать работу?

[TRANSLIT]

Смотри. Последствия преступления воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация уголовном праве России [Электронный ресурс]: Дис. Раскрытие адвокатской тайны. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу. Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Социальная обусловленность уголовной ответственности за препятствование осуществлению правосудия и производству расследования. Использование служебного положения для закрытия дела. Проблемы квалификации помех правосудию и предварительному социальная политика курсовая работа. Понятие и виды преступлений против правосудия.

Уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего. Этот исторический опыт, в том числе из далекого прошлого, интересен не только сам по себе, но и потому, что он позволяет изучить наиболее часто встречавшиеся ещё в тот или иной воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация период формы противодействия правосудию, объективные и субъективные признаки деяний, аналогичных преступлениям, предусмотренным ст.

Все это, как справедливо заметила М. Гаранина, может быть использовано "для оптимизации науки уголовного права". В современной научной литературе вопрос развития российского уголовного законодательства об ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования практически не исследовался. Объясняется это, на наш взгляд, двумя причинами. Во-первых, основное внимание ученых, занимавшихся проблемой изучения истории преступлений против правосудия, было направлено на осмысление системы законодательства о преступлениях против правосудия в целом1.

В большинстве работ исследовалось уголовное законодательство периода Российской империи начиная с середины XIX векалибо это исследование ограничивалось советским периодом2. Во-вторых, норма об ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия в том виде, в котором она близка по своему содержанию ныне действующей, появилась в российском уголовном законодательстве сравнительно недавно в г.

Изучая развитие правовых норм, необходимо помнить актуальное и сегодня высказывание выдающегося русского криминалиста Н. Обращение к древнерусским источникам права позволяет придти к выводу о том, что в российском уголовном законодательстве издавна существовали нормы, предусматривавшие в той или иной форме ответственность за воспрепятствование деятельности названных лиц по осуществлению правосудия.

Статья 33 Краткой редакции "Русской Правды" ставила под уголовно-правовую охрану исключительное право князя вершить суд в отношении своих слуг и дружинников, не подлежавших сохранявшемуся в то время общинному суду1. Эта норма получила развитие в ст. Характерная для того времени борьба за первенство в управлении государством между светской и церковной властью требовала защитить последнюю от воспрепятствования её деятельности со стороны князей и вынуждала представителей светской власти брать на себя обязательства по невмешательству в дела церковные, в том числе и в церковное судопроизводство.

Конечно, это не были нормы об уголовной ответственности князей, которой тогда вообще не существовало. Но сам по себе факт установления правил о невмешательстве в церковное правосудие представляет бесспорный интерес для изучения истории этого вопроса.

Анализ приведенного текста показывает, что отказ от какого-либо воспрепятствования деятельности церковного суда распространялся не только на самого князя, но и на его наследников и род.

Важное значение систематизации уголовного законодательства издавна осознавалось в отечественной науке уголовного права. В начале XX столетия видный русский юрист П. Как уже отмечалось в 1 гл. В дальнейшем с формированием системы российского уголовного законодательства изменялось и место в ней норм о преступлениях против правосудия. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г предусматривало ответственность за преступления, совершаемые судьями.

При этом, как отмечает М. В то же время препятствующие осуществлению правосудия общественно опасные деяния в виде лживых доносов, ложных свидетельских показаний ст. Таким образом, правосудие хотя и выделялось как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны, но систематизация преступлений против правосудия производилась по субъекту преступления. Этот критерий был положен и в основу Уголовного уложения г.

Такой подход позволил объединить преступления против правосудия в гл. В советский период вплоть до середины х годов прошлого века в отечественной науке уголовного права отрицалась необходимость выделения преступлений против правосудия в самостоятельную главу Особенной части УК РСФСР.

Например, М. Шаргородский ссылался на незначительное число таких преступлений и предлагал включить их в главу о преступлениях против порядка управления1. При воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация автор не учитывал, что суд, являясь органом государственной власти, не относится к органам управления. Эти взгляды были реализованы в гл. Однако вопрос о систематизации преступлений против правосудия до настоящего времени является дискуссионным. Формулируя состав преступления, законодатель из большого числа признаков, присущих какому-либо преступному поведению, выбирает лишь те, которые являются достаточными и необходимыми для выявления сущности данного вида преступления.

Как отмечают С. Келина и В. В воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация с этим подходом в общем учении о составе преступления принято его четырехчленное деление: объект, субъект, объективная и субъективная стороны5.

  • За ложное обвинение судьи во взяточничестве Уложение предписывало бить кнутом или батогами ст.
  • Раскрытие адвокатской тайны.
  • Рост или снижение преступности зависят в первую очередь и главным образом от изменений в экономических и социальных условиях жизни населения.
  • Теоретико-методологические основы методики влияния телевизионного сообщения на этническую идентичность личности В настоящее время разработаны различные подходы к изучению влияния телевизионной коммуникации на аудиторию, которые были рассмотрены нами в предыдущей главе [89;95;96;98;;;;;;;;;].

Из перечисленных элементов объект и объективную сторону характеризуют объективные признаки преступления, а субъект и субъективную сторону -субъективные признаки.

Основное значение состава преступления как совокупности предусмотренных в законе и определяющих деяние в качестве преступления элементовсостоит в том, что он является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности ст.

Как верно отмечает Л. Значение объекта как элемента состава преступления трудно переоценить. Во-первых, являясь одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Поэтому для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, необходимо определить, какому именно объекту причинило или создало угрозу причинения вреда это лицо.

Во-вторых, правильное определение объекта преступления дает возможность раскрыть юридическую природу каждого воспрепятствование осуществлению правосудия диссертация преступления. В-третьих, объект преступления позволяет отграничить сходные между собой преступления и правильно их квалифицировать.

В - четвертых, объект преступления является одним из критериев, позволяющих отграничить преступление от иного правонарушения. Направленность преступного деяния как критерий к делению преступлений на определенные группы использовали такие известные ученые прошлого, как Чезаре Беккариа, А. Бернер, Н.

DEFAULT2 comments